[Stellar Maze] INFJ vs. INTJ

원문 보기 : https://www.stellarmaze.com/infj-vs-intj/

INTJ와 INFJ는 모두 내향 직관형들입니다. 하지만 이 두 유형이 내향 직관으로 인식한 것을 외부로 표출하는 방식은 서로 매우 다릅니다. 가장 기본적인 차이는 사고와 감정의 차이입니다. 그 차이가 가장 극명하게 드러나는 것은 두 유형의 성격에서입니다. 성격이란 자신의 기질을 어떤 특성을 통해 나타내는 것을 말합니다. 앞서 말했듯이 두 유형 모두 같은 내향 직관형 기질입니다. 하지만 겉으로 표출되는 성격은 INFJ에게는 외향 감정형이며, INTJ에게는 외향 사고형입니다. 이 차이는 마치 적응력과 힘/권력 간의 차이에 비견될 수 있습니다.

간혹 유명인들 중 INFJ와 INTJ 유형 간에 공생 관계가 형성되어 있는 경우를 볼 수 있습니다. 쇼펜하우어가 니체한테 영향을 끼쳤듯이, 밥 딜런이 존 레넌한테 영향을 끼쳤듯이, 피터 가브리엘이 케이트 부시에게 영향을 끼쳤듯이 말입니다. INTJ들은 종종 INFJ들의 느낌과 아이디어를 발전시키거나 확장시키는 역할을 하곤 합니다. INTJ들은 대체로 INFJ들의 영감에 객관적인 힘을 부여하는 편입니다. INFJ들은 자신의 아이디어를 스스로 객관적으로 정리하는 힘은 좀 약한 편입니다. INTJ들은 INFJ들의 내면을 가장 깊고도 정확히 파악해내는 능력을 가지고 있는데다, INTJ들의 에너지는 외부를 향하고 있고 매우 객관적입니다. INFJ 철학자 쇼펜하우어의 “의지”라는 개념과 이를 구체화하고 발전시킨 INTJ 철학자 니체와의 관계가 이런 공생 관계를 보여주는 단적인 예입니다. 기본적으로, 그 두 사람 모두 문제를 바라보는 관점은 일치하나, 각자 제시한 해결책은 매우 달랐습니다. 쇼펜하우어가 제시한 “의지”의 문제에 대한 대책은 기본적으로 자기 안의 “의지”를 죽이는 것이었던 반면, 니체의 해결 방안은 자기 안의 “의지”를 강화하여 자신이 우월한 존재가 되는 것이었고, 이런 상태에 도달한 인간을 초인 (Ubermensch), 혹은 우리가 흔히 말하는 슈퍼맨이라고 불렀던 것입니다.

자연의 이치에 대한 이 두 철학자의 서로 다른 해답은 INFJ와 INTJ의 차이를 보여주는 단적인 예입니다. 그들은 모두 같거나 매우 유사한 관점으로 세상을 바라보며, 주로 실존적인 의미에서 현실의 진정한 모습을 파악하는 데에 집중합니다. 하지만 이 두 유형이 그런 현실 속에서 살아가는 방식으로 내놓은 해답은 서로 충돌할 가능성이 높습니다. INFJ는 INTJ에 비해 훨씬 부드러운 방식을 택하는 경향이 있는 반면, INTJ는 훨씬 강성하고 적극적인 방식을 택할 것입니다. 그러나 역시 이 두 유형 모두 표면적인 현실을 꿰뚫어 보며 수면 아래 존재하는 근본 이치를 파악하려는 태도를 견지하고 타협을 용납하지 않는다는 면에서 서로 일치합니다. 그 근본이 마음에 들든 말든지 간에요. 아마도 대체로 그 현실이 마음에 안 드는 경우가 많다고 봐야겠죠.

INFJ는 종종 이런 근본적인 비젼을 표현함에 있어서 사람들의 감정을 고려하는 편입니다. 반면, INTJ는 어떤 경우에도 차가운 현실을 가감 없이 들추어 낼 것입니다. 비록 그런 현실이 인간의 편안함을 뒤흔들고, 일반적인 사람들이 감당할 수 있는 정도를 넘어섰다 해도 말입니다.

INFJ는 어떤 일을 하더라도 대체로 타인의 감정이나 취향을 고려하여 진행하는 편입니다. 다시 말해, 그들은 사람 중심으로 행동하는 사람들입니다. 언제나 돌직구를 날리는 INTJ와는 달리 일부러 의뭉스럽게 구는 경우도 있습니다. 결국은 강성함과 부드러움의 차이입니다. INFJ들은 자신을 표현할 때 INTJ에 비해 부드럽습니다. 다만, 그들의 비젼은 INTJ들의 그것과 마찬가지로 강렬하고 강성합니다. 그래서 이 두 유형의 부기능이 잘 발달하지 않은 경우에는 둘을 구분하기가 쉽지 않습니다. 이런 일이 실제로 자주 발생하기도 합니다. 물론 부기능의 흔적이 여기저기 묻어나기 때문에, 이런 경우에 자세히 관찰하면 구분이 가능하기도 합니다.

밥 딜런 (미국의 포크송 가수)은 자신의 부기능 외향 감정을 자주 사용하지 않았던 INFJ의 좋은 예입니다. 밥 딜런의 인터뷰 내용을 유튜브에서 보고 있으면 오히려 사람들의 감정 따위는 신경 쓰지 않는 것처럼 보입니다. 하지만 사실 그는 그럴만한 능력이 충분히 있음에도 불구하고 내향 직관적인 이유로 외향 감정을 사용하기를 거부했던 것입니다. 실상, 그는 외향 감정을 이용하여 자신의 모습을 수시로 바꾸고 둔갑시켜 사람들이 자신에게 아무리 질문하여도 진정한 모습을 볼 수 없게 하였습니다. 밥 딜런이 보여주는 모습은 정제되지 않은 내향 직관과 내향 감정의 조합입니다.

외향 감정을 사용하지 않는 INFJ에게서 주로 느껴지는 것은 내향 감정입니다. 마치 내향 감정이 외향 감정 밑에 깔려 있다거나 그 뒤에 숨어 있는데, 외향 감정을 사용하면 내향 감정의 느낌이 지워지지만 외향 감정을 사용하지 않으면 어둠 속의 내향 감정이 느껴지는 것처럼 말이죠. 그런 느낌이 INFJ한테 날 때는 솔직히 좋은 느낌은 아닙니다. 결국 전반적으로 상대방이 받는 인상은 무언가 회피하고 숨는 듯한 인상일 것입니다.

반면에 INTJ들은 숨으려 한다는 느낌과는 정반대로, 자신에게 주어진 모든 질문에 대해 날카롭게 꼬박꼬박 대답하려 합니다. INTJ들은 INFJ에 비해 말싸움이나 논쟁을 즐기는 편입니다. INFJ는 대체로 상대방의 질문에 대해 애매하고 모호한 답변을 하여 상대방을 헷갈리게 만드는 편입니다. 어쩌면 날카로운 이빨로 한 대 물리는 것과 초를 끄듯이 꺼트려지는 것의 차이와도 같습니다. 외향 사고는 깨무는 듯한 아픔을 수반하고, 외향 감정은 숨막히게 하고 덮어버리려는 성향이 강합니다. 이런 느낌의 촉을 익히셔야 합니다. 그 두 유형을 구분하는데 가장 중요한 요소입니다.

외형과 작업 방식

INTJ들에게서는 팽팽한 긴장감, 깨어 있는 느낌, 활달함이 느껴집니다. 반면 INFJ들은 졸린 듯, 풀어진 듯한, 무의식적인 느낌을 줍니다. 물론 이런 느낌은 어디까지나 그들의 외양에 국한 되어 있으며, 그들의 기질인 내향 직관은 매우 활달한 기능이라는 사실을 염두에 두십시오. INFJ들은 일반적으로 사람들에게 더욱 열린 태도를 보이며, 쉽게 어울립니다. INTJ들은 조금 더 적대적이고 차가우며, 사람들에게 덜 친절합니다. INTJ들은 조금 더 업무적인 태도를 취하고 위압적이기도 한 반면, INFJ들은 이에 비해 조금 더 캐주얼하고 친절합니다.

INTJ들은 어떤 일이든 계획적이고 순차적인 방식으로 진행합니다. INFJ들은 이에 비해 훨씬 덜 꼼꼼하고 비효율적으로 일을 계획하는 편입니다. INFJ들은 순간의 영감과 기분으로 일하는 편입니다. INTJ들은 해야 할 일을 작은 단위로 쪼개어 각각의 우선 순위를 부여하기도 합니다. INFJ들은 일을 체계적으로 세분화하지도 않고, 한 번 해낸 일을 재현하지 못하는 경우가 흔합니다. INFJ들은 느낌과 은유를 통해 일을 해내기 때문입니다. 하지만, 바로 이런 이유로, 다른 유형은 절대로 해낼 수 없는 일들을 해내기도 합니다. INFJ는 INTJ 조차도 볼 수 없는 전체에 대한 비젼을 품고 일을 합니다. 쉽게 말해, INFJ들이 추구하는 비젼은 비견할 수 없는 완전함으로 발현되거나, 아예 쫄딱 망해 버리거나, 양 극단의 결과로 나타나게 됩니다.

내면의 정서적 본성 (고양이 vs. 전갈)

INTJ의 내면은 고양이와 같습니다. 고양이들은 애정을 특별히 갈구하지 않으며, 차갑고 쌀쌀맞게 행동하며, 그들이 당신에게 무언가 바라는 게 있을 때에만 다가옵니다. 네, INTJ들은 대체로 감정이 별로 없어 보입니다. 아주 깊은 내면에도 감정이 없는 것은 마찬가지입니다. 그렇다고 열정이 없다는 것은 아닙니다. 이들은 매우 열정적이기도 합니다. 다만, 그들은 다른 유형에 비해 감정적인 위로를 별로 필요로 하지 않는다는 것입니다. 그런 감정적인 욕구가 있을 때에는, 그들이 인정하는 극소수의 사람들로부터 구합니다.

이와는 대조적으로, INFJ들은 깊은 감정적인 교류에 대한 욕구가 아주 강하지만, 이들은 이 욕구를 대체로 숨기는 편입니다. 특히 남자의 경우는 더욱 더 숨기는 편입니다. INTJ들은 오히려 깊은 감정에 대해 조금 더 장난스러운 태도를 가지고 있습니다. 그래서, 그들과 깊은 관계를 맺게 되는 경우, 그들의 부모가 자신을 어떻게 망쳤는지, 혹은 이와 비슷한 류의 주제로 아주 지적인 대화를 나눌 수 있을 것입니다. 하지만 이들은 그런 마음의 문제를 매우 객관적으로 대하는 편이며, 감정적인 소통을 하기 보다는 지적인 연구를 하거나 정신적인 자극을 받기 위한 수단으로 활용하는 편입니다. INTJ들은 자신의 고통을 매우 깊게 느낄 수는 있지만, 그들의 고통은 인간적으로 느껴지는 날것의 감정이 아니라 오히려 추상적인 원형으로서의 아픔인 경우가 많습니다.

어쨌든, INTJ들은 대체로 본질적으로 조금 더 건조합니다. 그들은 감정을 대체로 멀리하는 편입니다. 아주 깊은 사랑에 빠졌을 때를 제외하구요. 이 경우는 이 포스팅에서는 특별히 다루지는 않겠습니다. 하지만 그런 경우에 INTJ가 받는 고통은 매우 특수한 것은 사실입니다. 그들의 감정적인 능숙도는 그닥 높은 레벨에 있지 않기 때문입니다.

반면 INFJ들은 아주 촉촉합니다. 이들은 기본적으로 감정의 세계에 상주하는 편입니다. INFJ들 고통으로 말하자면 사랑에 관한 한 INTJ에 비해 양적으로 많긴 합니다. 왜냐하면 그들은 언제나 이상적인 사랑 자체와 사랑에 빠지느라 바쁘며 이상적인 로맨스를 꿈꾸기 때문입니다. 게다가 INFJ들은 이런 감정과 낭만의 세계를 휘젓고 다닐 만한 촉이 잘 갖추어져 있기도 합니다. 하지만 INTJ들은 몸을 사리는 편입니다. 이들이 조심 하지 않고 사랑의 바다 속으로 풍덩 빠진 날에는, 글쎄요, 물에 빠진 고양이 본 적 있으시죠? 바로 그 꼴 나는 겁니다. 게다가 고양이들이 물을 극도로 싫어하는 것도 아시죠. INTJ들의 감정적인 천성은 그래서 고양이와 닮았다고 하는 겁니다.

INTJ들은 일반적으로 침 질질 흘리는 강아지나, 질척대는 아기들처럼 대체로 의존적이고 아이 같고, 챙겨주어야 할 것만 같은 것들은 혐오합니다. 이런 것들이 자신한테 의존하면 할수록 더욱 더요. INFJ들도 이런 질척대는 존재들을 좋아하지는 않지만, 어느 정도 참아줄 마음의 자세는 갖추고 있습니다.

INTJ와 가까워지려면 기대치를 적정하게 설정하십시오. 그러면 별 탈 없이 지낼 수 있으실 겁니다. 그들이 먼저 다가오기를 기다리십시오. 그들이 애초에 당신과 관계를 맺고 싶어한다면요. 그렇지 않고 당신이 먼저 어설프게 다가가려 한다면, 난공불락의 얼음 성과 맞닥뜨리게 될 것이고, 이 얼음의 성 안을 함부로 들쑤시고 다닌다면 급속 냉동되어 처참하게 죽음을 맞이할 가능성이 높습니다. 하지만, 이상적인 감정은 언제나 완벽하고 아름답듯이, 그 얼음 성 또한 극도로 아름답긴 할 겁니다.

이와 달리, INFJ들은 자신의 내면의 감정 세계에 함부로 발을 들여놓는 자들을 전갈처럼 쏘아 죽이는 경향이 있습니다. INTJ와 달리, INFJ의 감정은 불처럼 뜨겁습니다. 전갈의 침을 생각하십시오. 자연 속의 전갈은 자신이 위협을 느낄 때에는 자기 스스로를 쏘아 죽이기도 한다는 사실을 아시나요. INFJ의 감정적인 천성은 이와 별반 다르지 않습니다. INFJ들은 타인과 깊은 감정적인 교류를 나누는 탁월한 능력이 있습니다. 하지만, 이런 살벌한 낭만주의자들과 깊은 사랑을 나누려는 자들에게는 아주 특별한 류의 지옥이 기다리고 있습니다. INTJ의 연인들은 뚫고 들어갈 수 없는 얼음의 미로와 부딪히는 반면, INFJ의 연인들에게는 세상의 모든 부정적인 감정이 뒤섞인 지옥이 기다리고 있습니다.

이 두 유형 모두 이런 강성한 면이 서로 매우 닮아 있습니다. 하지만 한 유형은 감정 능력이 결여되어서, 한 유형은 감정 능력이 과잉이어서 문제입니다. INTJ의 감정을 들쑤시고 다니면 얼어 죽게 됩니다. INFJ의 감정을 들쑤시고 다니면 데이거나, 쏘이거나, 독침을 맞게 될 것입니다. 물론 INFJ를 처음 봤을 때에는 아주 따뜻하고 열린 사람처럼 보일 것이기 때문에 이들의 진면목을 처음부터 알아채기는 쉽지 않을 것입니다.

예술 vs. 과학

이 두 유형 모두 인간관계보다는 일에서 더 많은 의미를 찾는 편입니다. 이 둘 모두에게 비젼은 삶의 원동력이 되지만, 이들 각각의 구체적인 비젼은 서로 매우 다릅니다. 따라서 그 비젼이 동반하는 문제들이나 그들이 속하는 맥락은 서로 전혀 다릅니다. 이들의 비젼은 저명한 MBTI 전문가 David Kiersey의 분류에 따라 크게 NF 타입과 NT 타입으로 나뉠 수 있습니다. 이 차이는 다시 주관성과 객관성으로, 혹은 자아와 타자로 나뉠 수 있습니다.

INFJ들은 자신의 내면을 풀어내는 일에 더 관심이 많고, INTJ들도 이런 면이 어느 정도는 있으나, 주로 논리적이고 과학적인 요소가 포함되어 있는 일, 혹은 기술적이거나 공학적인 면이 포함되어 있는 일에 더욱 관심을 기울이거나 재능을 보이는 편입니다. INFJ 중에 순수 과학의 영역에서 뛰어난 재능을 보이는 자들은 극히 드물어 보입니다. 특히 이런 과학적인 스킬을 실제로 적용해야 하는 공학 영역에서는 더욱 드뭅니다. INTJ들은 순수 과학 영역에서 두각을 나타내는 편이며, 이런 분야에서 매우 뛰어난 성과를 보이는 경우가 많습니다.

이 두 유형 모두 각자 자신의 영역에서 기본적으로 혁신적인 성과를 낼 가능성을 가지고 있습니다. INFJ의 전문 분야는 주로 과학보다는 예술적인 면이 강한, 주관적인 요소와 열린 해석이 가능한 분야들입니다. 물론, INFJ들은 과학의 영역 중에서도 순수 이론 쪽에서는 재능을 보이는 경우가 많습니다. 하지만, 대체로 이를 업으로 삼는 것은 권고하지 않습니다. 그들의 사고 기능은 이렇듯 객관적인 요소들을 지속적으로 논리적으로만 다루기에는 약하기 때문입니다. 아마도 과학계의 유명 인사들을 쭉 보고 있으면, 아마도 그들은 INFJ이기 보다는 INTJ일 가능성이 높습니다. 하지만, 반대로 예술계의 저명 인사들은 반드시 INFJ라고 보기는 어렵습니다. INTJ들은 INFJ만큼이나 예술에서 두각을 나타낼 수 있습니다. 그들은 예술의 감정적인 부분들을 INFJ들 만큼 잘 다루는 것은 아닙니다. 하지만 예술은 과학보다 다양한 접근법이 허용되기 때문에 좋은 예술과 나쁜 예술을 판단하는 기준이 다양하며, INTJ들은 주로 미니멀리스트 혹은 아방 가르드한 접근법을 통해 예술계에 적극적으로 참여하는 편입니다.

INTJ 예술은 아마도 INFJ의 예술에 비해 조금 이해하기 힘들 수 있습니다. 하지만 반복하여 듣거나 본다면 겉모습을 넘어서서 주관적인 핵심에 다다를 수 있을 것입니다. 이렇듯 본질에 접근하기 어려운 현상은 과학에서는 조금 덜할 것입니다. 하지만 언젠가는 주관적인 요소가 가미된 과학이 발달하는 날이 올 것이며, 이때에는 INFJ들이 이 분야에서 두각을 나타낼 날이 올 것입니다. 예를 들어 심리학, 점성술, 철학 같은 분야가 이런 특성을 가지고 있다고 볼 수 있습니다. INFJ는 예술 영역에서는 미니멀리즘에도 능하지만 다채롭고 풍성한 색감을 활용할 줄도 압니다. 그들은 감정의 스펙트럼 상의 모든 색감을 최대치로 활용하는 능력이 있습니다. INTJ들은 이러지는 못합니다. INTJ들의 예술을 보고 있으면, 주로 흑백의 세계가 펼쳐집니다. 마치 훌륭한 뼈대는 구축하였으나, 살과 피와 그 외에 뼈대에 붙어 있어야 할 많은 것들이 결여된 듯한 느낌이 듭니다. 예술에 통상 수반되는 감정적인 가치들을 구현할 능력이 조금 부족합니다. 대표적인 예로 작곡자 이고르 스트라빈스키의 작품처럼 신고적학 풍의 작품들이 그러합니다. INTJ의 약간 더 인간적인 면을 보고 싶다면, 존 레넌의 솔로 작품들을 한번 들어보시기 바랍니다. 헐벗은 감정적인 진심을 느낄 수 있을 것입니다.

INFJ 유형의 예를 보고 싶다면, 시각 예술가 장 미셸 바스키아의 작품을 알아보시기 바랍니다. 구글 이미지를 통해 그의 예술을 검색해 보십시오. 어느 INTJ가 그런 그림을 그릴 수 있겠습니까. 그가 색감을 활용하는 법이나, 자신의 비젼을 표현하기 위해 동원된 엉뚱한 상상력은 INTJ에게서는 눈씻고도 찾아볼 수 없을 것입니다.

결론

I그럼에도 불구하고, INFJ와 INTJ는 매우 유사하며, 서로 구분하기 가장 어려운 유형입니다. 아주 극단적인 경우에는 명확하게 구분이 되지만, 일반적으로, 주변인을 놓고 봤을 때에는 어떤 유형인지 구분하기가 실상 쉽지 않습니다. 이 두 유형은 서로 매우 가까워질 수 있습니다. 그들은 모두 내향 직관 유형들입니다. 두 유형의 코드에 포함되어 있는 T와 F는 둘을 구분하는 주요 단서를 제공하긴 하지만, 그렇다고 INFJ에게는 사고 기능이 결여되어 있고, INTJ에게는 감정 기능이 결여되어 있다면 오산입니다. 이 기능들은 서로 모두 가지고 있으나, 각자 사고와 감정 기능을 효율적으로, 오랜 시간 지속적으로 활용할 수 있는지 여부에 차이가 있을 뿐입니다. INTJ는 외향 감정을 활용하는 능력이 많이 떨어지긴 하지만, 내향 감정 기능이 발달되어 있으므로 예술과 같은 분야에서는 깊은 감정 표현을 하기도 합니다. 이런 연유로 감정 기능에 있어서는 INFJ와 비슷한 정도의 역량을 품고 있다고 볼 수 있습니다.

INFJ들은 외향 사고를 활용하는 기능이 많이 떨어지지만, 반면 내향 사고 기능이 발달되어 있어, 순수 이론과 가설에 관한 한 타고난 사고/직관 유형들의 전유물인 듯한 영역에서도 충분히 능력을 나타낼 수 있습니다. 이런 과학적인 능력이 엿보임으로 인해 주변인들이 INFJ를 INTJ나 INTP로 오인하기도 합니다. 물론, 앞서 말했듯이 두 유형 모두에게 이런 능력이 있기는 하나, 효율적으로, 오래 지속적으로 활용할 수 있는지 여부가 둘을 갈라 놓습니다. INFJ는 감정 가치가 우위에 있는 영역에서 더욱 편안함을 느낄 것이며, 이런 이유로 순수 과학 분야는 평생 직업으로는 적합하지 않을 것입니다. 물론, 언제나 예외 없이 그런 것은 아닙니다. 하지만, 대부분의 경우에서는 그렇다는 겁니다. INTJ들도 마찬가지로 장기간 동안 감정적인 가치를 활용해야 하는 직종에서는 숨막혀 합니다. 특히 다양하고 다채로운, 그리고 수시로 변하는 감정 표현을 해야만 하는 영역에서는 더욱 그렇습니다.

이렇게 생각하는 게 어떨까요; INFJ는 형형색색의 무지개를 가지고 있는 사람들이고, INTJ는 흑에서 백까지 온갖 종류의 회색을 품은 무지개를 가지고 있다고 말입니다.

뭐라구요? 회색 무지개는 매력 없다구요? 에구, 평범한 당신들이 이 아직 뭘 모르는군요.